国际货币基金组织（IMF）在近日发布的《全球金融稳定报告》中表示，迈阿密“首要任务”是创造一种溢出状态，加密货币的快速增长给投资者和政策制定者带来风险。当前各国当前对加密货币，允许市用比特币支付员工工资。Suarez表示，尤其是稳定币的监管差异很，他们期待成为“美国加密货币之都”，这种不一致容易造成监管套利。从全球的角度来看，这一目标将通过逐步采用比特币的方式实现。该市将发布一项提案，对于加密货币的监管必须成为全球政策议程的“优先事项”。
IMF认为，帮助出台可用比特币支付的条款。市长还表示，要降低加密货币可能带来的金融稳定风险，将推进一项计划，需要全球一致的监管标准。当前，允许居民使用数字货币支付费用和税收。迈阿密（Miami）是美国佛罗里达州第城市，加密货币的重点风险领域在钱包、交易所和金融机构的风险敞口等方面。各国监管门应当应确保监管框架具有足够的灵活性，位于佛罗里达半岛比斯坎湾。人口超过559万人，以便在未来进行调整，是美国人口最为稠密的城市之一，以符合即将到来的国际标准。
小编近期梳理了各国对加密货币的监管态度，美国东南最的都市圈，差异确实很。
比如像萨尔瓦多，在今年6月份以“绝对多数”投票正式通过法案使比特币在该国成为法定货币。当然，对加密货币施以监管的仍占到多数，且从当前形势来看，各国正在加监管力度。
监管趋严已成全球主流做法
IMF表示，即便是“稳定币”暂时还没有到足以被视为“系统性”的程度，但一旦支持“稳定币”的资产被贱卖，也会对型银行机构的金融稳定性产生影响。如果涉及型全球加密交易所，在一个运营的投资者也可能导致跨境溢出效应。做市商对稳定币的集中所有权也可能引发更广泛的蔓延。如挤兑风险也可能引发商业票据的贱卖；如果加密生态系统成为国内银行存款甚至贷款的替代品，银行业也会面临压力。
各国已对加密货币的风险有所预期，严监管已成势，但各国所采取的方式不尽相同。
据了解，对于加密货币的监管方式，目前国际市场上主要有6种。有的以证券方式监管，有的以期货方式监管；美国等在现有法律框架中对加密货币进行多种方式联合监管；新加坡等则当作金融科技创新以“监管沙盒”的方式进行监管。也有如日本等国设立专门法律加以监管，而以为代表的多个则直接进行了禁止性的监管。
值得注意的是，近期美国、韩国等多个的监管层频频发声，加对加密货币的监管力度。
据外媒报道，美国证券交易（SEC）Gary Gensler10月5日表示，美国不会禁止加密货币，但将专注于确保该行业受到公平监管。而在9月份，他曾呼吁加密货币交易平台向SEC注册，否则将受到执法行动的打击。与此同时，美联储鲍威尔亦表示，美国无意禁止加密货币，但稳定币需要更多的监管。
韩国今年以来也加强了针对加密货币的监管。今年3月，韩国通过《特定金融交易信息的报告与利用等法律》，加密货币交易所须在9月24日之前向提交注册，且满足认证和银行账户实名制等条件，否则将被禁止在韩国开展业务。有业内人士预计，这意味着韩国半数以上加密货币交易所会彻底关停运营。
此外，哈萨克斯坦等国亦将开始清理非法加密货币的“挖矿企业”。近期哈萨克斯坦能源副长凯拉特·拉希莫夫表示，该国将对非法加密货币“挖矿”活动有所限制。企业若要在哈萨克斯坦开设虚拟货币处理中心，必须先注册，获得法人实体地位后，才能获得安装设施的许可。
各国正探索加密货币税收政策
除了从严监管，多国已将加密货币的交易、“挖矿”等行为纳入到税收范畴。小编粗略统计，目前已有美国、日本、英国、新加坡等多个对加密货币交易等行为收税，而且税率并不低，从10%-30%不等，甚至一些的税率达到了50%以上。
法国要求，个人投资者需按照30%的固定税率缴纳，一年收益低于305欧元的无需申报。但是机构投资人、企业型挖矿行为的税率则极为昂贵，需要缴纳60%的税，并以累进制阶梯型缴纳。
日本国税规定，加密货币征税税率采取累进制，从15%-55%不等，日本民众需要在每年3月进行纳税申报。而如果投资者在加密货币投资中的年收益超过4000万日元，超出分将被征收55%的税率。
但征税的效果似乎并不理想。
近日有媒体报道称，日本税务机关正在加强对加密资产（虚拟货币）税务处理的审查。日本关东等地区对个人进行了规模的税务稽查，有数十人被指出共漏缴约14亿日元。地方税务还在调查从买卖ADA中获利的个人，数十人发现税务问题，逃税金额达6.7亿日元。而企业和个人的加密货币投资风靡一时，游走于法律灰色地点的“节税措施”也在蔓延，日本税务机关将继续专注于此类案件的调查。
近日，韩企划财政长洪楠基表示，将按计划在明年对加密货币等虚拟资产的收益征税。他指出，可能对以实名制和通过交易所交易的虚拟资产进行征税。市场猜测，韩国甚至可能将对税NFT进行征税。
纵观国际市场，各国目前对加密货币征税的具体形式仍在摸索之中。有内人士认为，对加密货币的交易、“挖矿”等行为进行征税，很难在短时间内形成成熟体系。因为各国之间对加密货币的看法不一、政策不同且多变，都加重了征税的复杂性。
加强国际监管协作或成重点
“各国监管机构应加强监管和执法行动的跨境协调。”IMF在报告中表示，当前由于各国对加密货币的政策不一，容易导致套利空间。这意味着即便是在境内禁止加密货币的相关活动，亦需要国际间的协调合作，并以最限度地提高其执法行动的有效性，尽量减少监管套利。
政法学法治与可持续发展研究中心副车宁也表示，在加密货币监管过程中，会遇到诸多跨境问题。
“已将境外交易所向境内提供服务列为非法金融活动，这其中将涉及到境内人士经营境外平台、境外人士向境内提供服务等不同情形。”车宁表示， “挖矿”亦存在如公民到境外参与挖矿等问题，如何界定跨境人员的法律责任仍有待探讨。也应加强国际司法协作，共同打击相关违法行为。
此外，IMF还认为，为了降低金融稳定风险，全球需要针对加密货币制定一致的标准。IMF建议，在标准尚未制定的地方，监管机构可使用现有的工具来控制风险，并对加密货币实施灵活的监管框架。
“当前各国监管机构必须使用现有的措施和国际标准，重点关注严重风险领域，如钱包、交易所和金融机构的风险敞口。”IMF指出，各国应确保监管框架具有足够的灵活性，以便在未来进行调整，是美国人口最为稠密的城市之一，以符合即将到来的国际标准。同时，各国还应该采取临时措施，包括明确的消费者警告和投资者教育计划，特别是在一些加密货币增长较快的新兴市场和发展中经济体。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
