金融通讯社（北京，记者姜帆）发改委发言人孟伟17日在新闻发布会上表示，一些金融机构突然切断煤电等项目贷款，违背了碳高峰和碳中和的工作的初衷和要求，必须坚决纠正今年7月，银行业和保险监督管理副梁涛公开强调，金融机构要充分考虑经济社会发展的实际情况和各行业分阶段发展转型的困难，严格按照有关门制定的碳减排政策执行，不要盲目或草率地对传统高碳产业贷款或切断贷款，到期也不要继续这样做。他们应该在积极支持相关企业绿色低碳转型的基础上，确保自身业务的可持续性，为传统企业提供必要的金融支持，避免“谈碳变白”
据星光数据查询，金融美联社发现，自今年以来，近40家上市公司宣布，该公司或其关联公司之前曾遭遇银行贷款撤回和贷款中断，这影响了一些公司的业务。涉及的行业包括有色金属、电力、能源等。然而，这些公司中的多数因自身风险而遭受贷款中断。2018年和2019年发生了一些贷款中断，但仍对上市公司产生影响，但一位知情人士向美联社透露，目前，许多地方的监管机构正在积极探索制定适合当地情况的绿色信贷评估政策，为银行和其他金融机构提供绿色信贷基础，防止金融机构对高碳企业进行“一刀切”的融资。上市公司将“放贷”视为影响流动性的重要风险点，除二级市场直接融资外，银行贷款也是上市公司重要的融资来源。一些公司的营运资金往往依赖银行贷款，这也使得上述公司在银行提前收回贷款或到期后不发放新贷款时面临流动性危机，因此，一些公司将银行的非“贷款”作为未来运营流动性的风险点，并将其写入招股说明书，财务报表和其他文件。豪森股份在其2021半年度报告中提到，如果银行在贷款偿还后撤回贷款或不发放新贷款，将面临经营流动性不足的风险，新柴将“银行贷款支持”作为风险因素纳入招股说明书。它提到，未来，如果银行不发放新贷款或银行贷款偿还后银行收回贷款，公司将在某些程序中面临运营流动性不足的风险。此外，银行贷款对于非上市“高碳”企业的融资更为重要。银行贷款中断、贷款退出和贷款压力的现象比上市公司更为明显，尤其是此前被认定为高污染的“两高一盈”行业，高能耗和产能过剩
一位内人士向金融美联社透露，由于一些行业被归类为“两高一过剩”行业，本行此前已调整了相关行业的贷款政策。一些银行已将相关行业的贷款权集中到总行统一审批，这些行业的小微企业难以获得贷款支持，由于缺乏资金支持，一些项目被迫停止。银行贷款撤回和撤回的原因很复杂。一位银行家告诉美联社，银行贷款撤回和撤回的规模很复杂。“双碳目标”可能只是终止贷款的借口，但真正的原因是世行对一些公司未来风险的总体预测。高碳产业的发展前景叠加在经济低迷周期上，分企业目前经营状况不佳。考虑到企业自身情况、行业发展等因素，银行最终可能会决定提前收回贷款，以防止不良贷款。“在所有高碳企业中，煤电企业比其他行业更早感受到‘双碳’目标带来的压力。”财经学绿色金融国际研究所副所长史一辰表示，总体而言，在“30·60”目标下，燃煤发电未来可能被清洁能源取代。预计未来行业总量将继续萎缩，一些企业将消失。其他高碳行业未来也将面临同样的压力事实上，金融业早就预料到“高碳”企业的不良表现。今年年初，金融学会绿色金融专业马军在《以碳中和为目标完善绿色金融体系》一文中指出，在实体经济向绿色低碳、煤炭、石油、石化、钢铁、水泥转型的过程中，仍在使用高碳技术的铝和其他制造业、涉及毁林和其他生物多样性破坏的行业和项目可能会出现严重的成本增加和利润下降严重亏损，甚至破产。“对于金融机构和投资者来说，这些风险将反映在贷款、债券违约和投资损失中。”马军表示，在碳中和目标的背景下，煤电企业的贷款违约率可能在10年内上升到20%以上。其他高碳行业的贷款违约率也可能幅上升。此外，在金融美联社记者统计的名单中，银行也将企业自身风险的出现视为贷款撤回和贷款中断的重要评估标准，银行的“放贷”多与企业自身风险事件的发生有关。例如，受CSL前董事长黄金光挪用资金的影响，多家金融机构向CSL施压并收回贷款，导致公司面临前所未有的资金压力。而<-LINK\u3-->由于公司中奖票据违约，公司受到金融机构集中提款和贷款中断的影响，导致公司资本流动性持续紧张，消除“一刀切”也应面临自然消除谷歌seo运营未来前景
标签：
